Ensemble, les BRICS devraient atteindre environ un tiers du PIB mondial d’ici la fin de la décennie.
Par Charlie Ormond
Deux décennies d’engouement des BRICS n’ont rien donné. Mais le bloc commercial s’étend maintenant sur quatre continents, la moitié de la population mondiale et 30 autres nations veulent y entrer.
Le groupe BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud et d’autres) est l’éternel bogeyman de notre géopolitique depuis deux décennies.
La menace de nouveaux ordres mondiaux, de révolutions monétaires et de régimes multipolaires a occupé des instances internationales sans faille.
En réalité, peu de choses ont changé sur la scène mondiale. Avec le prochain sommet du groupe à quelques semaines, je veux voir si cette histoire pourrait changer.
Le terme BRIC a été inventé pour la première fois par un économiste de Goldman Sachs en 2001. C’était cinq ans avant que le groupe décide de se réunir pour la première fois en marge d’une réunion de l’ONU.
Ces débuts hasardeux préfiguraient comment ça fonctionnait depuis.
Un large malentendu d’idées et de positions qui revient à se prémunir contre le pouvoir américain et à se marier avec des valeurs communes.
Et pourtant, les membres du groupe s’étendent maintenant sur l’Asie, l’Amérique latine, l’Afrique et le Moyen-Orient. Au-delà de toute autre chose, ce fut son plus grand succès.
Cette liste croissante a renforcé la masse économique du bloc, qui abrite aujourd’hui environ la moitié de la population mondiale et une part croissante de la production économique mondiale.
Le pouvoir au peuple ?
La façon dont vous définissez ce pouvoir économique tend à plier à votre politique.
Ensemble, les BRICS devraient atteindre environ un tiers du PIB mondial d’ici la fin de la décennie, la part du lion venant de Chine.
Comparativement au G7=45 % de la production mondiale avec moins de 10 % de la population mondiale, la disparité de richesse est très marquée.
Par habitant, l’écart est plus important. Le G7 compte environ 69 000 dollars américains. BRICS, généreusement compté est plus proche de US$ 8 500.
Ainsi, dans le sens d’acheter des choses à l’étranger, de servir la dette, de financer des institutions et de manier des devises comme une épée, l’Occident est toujours dans l’écart.
Pourtant, si nous considérons combien un groupe peut réellement construire, nourrir, mobiliser ou produire — sa base industrielle — l’Occident est en retard.
Cela est souvent mesuré par « Parité de pouvoir d’achat », un chiffre qui ajuste la production d’un pays pour les niveaux de prix locaux et mesure ce que son économie peut acheter à la maison, plutôt que sa valeur de change du marché.
Et en ces termes, BRICS a passé l’Ouest en 2019.
Rien ne tremble ici; nous avons observé cette transition pendant des années.
C’est ce que les experts occidentaux appelaient « le 21e siècle asiatique » il y a une décennie. Le changement qui a stimulé Obama a échoué Pivot vers l’Asie en 2011.
Ou, en termes orientaux, la renaissance du slogan maoïste par Xi Jinping, «l’Est en montée et l’Ouest en déclin»
Jeu de trading
Ce qui est peut-être plus important, c’est les grandes mutations du commerce intérieur.
Le commerce au sein du bloc BRICS a augmenté de 13 fois depuis 2003.
Ce commerce et cette coopération internes n’ont été accélérés que par le récent régime tarifaire de Trump. Bien que la réponse à ce jour reflète à quel point le groupe est incohérent à l’interne.
En dehors d’une déclaration commune faible, il s’agissait de réponses nationales, et non de réponses de bloc. Et parmi les membres, les échanges intra-BRICS continuent d’être soumis à des droits de douane moyens plus élevés que les échanges entre les membres de l’OCDE.
Les membres du BRICS s’imposent des tarifs moyens d’environ 8 %. L’OCDE (moins les États-Unis) facture 1%.
Le bloc construit pour protester contre les barrières commerciales occidentales est huit fois plus protectionniste en interne que le club contre lequel il se définit.
Oui, l’exclusion américaine fait beaucoup de travail, mais j’utilise cela simplement parce que les tarifs Trump sont si sporadiques.
Il suffit d’examiner le récent crapaud avec le Canada pour voir à quel point il est difficile de suivre le taux tarifaire à n’importe quel jour.
À mon avis, ce genre d’intimidation tarifaire leur permet de travailler.
L’insécurité poussera naturellement les nations dans le bloc. Non pas que les pays BRICS ont été épargnés Trump, beaucoup ont été parmi les plus durement touchés.
Mais le club croissant offre une grande résilience aux nations dont le commerce et les finances ont été déterminés par le système de Bretton Woods et l’Occident plus largement.
Dédollarisation.
Les tentatives de s’éloigner de la monnaie de réserve mondiale ont pris de nombreuses formes différentes.
Mais ses initiatives les plus récentes l’ont mis sur une voie qui pourrait voir les investisseurs australiens profiter plus que la plupart.
Charlie Ormond est ATLAS et Altucher.